RELIKVIJE - ŠTO I KAKO DALJE
RELIKVIJE - ŠTO I KAKO DALJE, Miodrag V. Radunović, dipl.maš.ing
Poštovani posjetioci Sajta Cetinje_okrenuto_buducnosti, već duže vremena crnogorska javnost je preokupirana sa polemikom oko objedinjavanja tri ranohrišćanske relikvije: RUKE SVETOG JOVANA KRSTITELJA, ČESTICE ČASNOG KRSTA I IKONE FILERMOSE, koje se sticajem neobičnih okolnosti nalaze na Cetinju.
Poštovani posjetioci Sajta Cetinje_okrenuto_buducnosti, već duže vremena crnogorska javnost je preokupirana sa polemikom oko objedinjavanja tri ranohrišćanske relikvije: RUKE SVETOG JOVANA KRSTITELJA, ČESTICE ČASNOG KRSTA I IKONE FILERMOSE, koje se sticajem neobičnih okolnosti nalaze na Cetinju.
U želji da kao rođeni Cetinjanin dam doprinos nalaženju najboljeg rješenja na temu: „Što i kako dalje sa relekvijama“ iznosim moje skromno razmišljanje:
-Ne treba sumnjati u originalnost pomenutih relikvija jer njihov put kroz vjekove najbolje dokazuje njihovu autentičnost,
-Tri relikvije treba objediniti i tako utrostručiti njihovo dejstvo, a i zbog toga što su vjekovima bile zajedno,
-Lokaciju, izgled i funkcionalnost objekta u kojem bi bile izložene, trebalo bi prepustiti vodećim svjetskim stručnjacima iz ove oblasti a njihova odluka, po mojem mišljenju, trebalo bi da bude neprikosnovena i da se realizuje jer je očigledno da među nama nema kompromisa, a samim tim i rješenja, što je, vjerovatno, posljedica našega komplikovanoga mentaliteta...
Njima bi trebalo staviti na uvid rezultate tromjesečne, opšte, rasprave koja bi bila organizovana na nivou Cetinja i Crne Gore, a o programu rasprava, terminima i zaključcima sa tih skupova, trebao bi da brine poseban tim kojeg bi Država formirala za ovu svrhu.
-Što se tiče prezentirane lokacije i idejnog rješenja čiji je autor arh.Predrag Spasić, neposredno iznad Cetinjskog manastira i u sklopu Cetinjske pećine, smatram, da može da bude interesantna i da je, možda, blizu pravog rješenja iz sljedećih razloga:
-Plato iznad Cetinjskog manastira, nastao uklanjanjem dijela brda, je devastirao postojeći ambijent i kako do danas nije priveden nikakvoj namjeni, a o njemu se niko ne brine, postao je obično gradsko smetlište i predstavlja najcrnju tačku u istorijskom jezgru Cetinja,
-Ako bi se pomenuti objekat radio na tom platou, po datom idejnom rješenju koje uopšte ne uzurpira Cetinjski manastir (predvidjeno je da se izgradjeni objekat zatrpa i tako se brdu vrati nekadašnji izgled - objekat ne bi, uopšte, bio vidljiv jer bi praktično bio smješten u brdu), pomenuti teren bi se bitno popravio a kako se radi o rano -hrišćanskim svetinjama smatram da one postojeće sadržaje u ovom prostoru samo mogu obogatiti jer su Vladike koje su živjele u Manastiru i Biljardi vjerovali u Hrista i Svetog Jovana, a da su živi, vjerovatno bi bili zadovoljni što se takvi simboli hrišćanstva nalaze u prostoru gdje su oni proveli veliki dio svog života.
-Predložena lokacija bi bila idealna i sa bezbjedonosnog aspekta a objekat bi bio pod ingerencijom Države Crne Gore.
-Ovaj vjerski objekat, na ovoj lokaciji, doprinio bi da veliki broj turista, koji nikada ne bi došao na Cetinje, obiđe na usput i ostale znamenitosti Cetinja i Crne Gore i bolje se upozna sa našom istorijom, kulturom i tradicijom.
-Na ovaj način, značajno bi se povećao broj turista koji dolaze u naš grad a prvi put bi se i produžio njihov boravak na Cetinju, što bi našem gradu i njegovim stanovnicima, izuzetno popravilo standard a samim tim, dobio bi se još jedan, dodatni impuls za brži razvoj našega grada.
Cetinje, 27.02.08 Miodrag V. Radunović, dipl.maš.ing.
1 Comments:
Mijo, dragi prijatelju,
Na ideju podizanja hrama iznad cetinjskog Manastira došli su prije više decenija upravo negatori Crne Gore i svega što je crnogorsko. Sada se ponovo zagovara ista ideja. Volim da vjerujem da mnogi koji danas podstiču njenu realizaciju to čine iz najbolje namjere, ali sigurno da ima i onih, čiji uticaj nije mali, koji podižu svoj glas za gradnju hrama motivisani istim razlozima kao i "preteče ove ideje". Sama ta činjenica navodi na oprez.
Odmah da ti kažem: i sam sam za gradnju hrama u kome bi se čuvale sve tri relikvije, ali nipošto iznad cetinjskog Manastira.
Razlozi za takav moj stav su sledeći:
Bili bi smo, možda, jedina država u Evropi koja na prostoru gdje je nastala gradi nove objekte. Npr, u Rimu i Atini je sačuvana autentičnost ambijenta i prostora na kome su ti gradovi-države nastali starog i po više hiljada godina. Smatrali bi ludim onoga koji bi zagovarao ideju da se tu nešto mijenja. Ali, mi ne bi bili ono što jesmo da nijesmo spremni za svakakve ludorije.
Drugo, van pameti je da se iznad moštiju elitnih predstavnika jedne od najvećih evropskih dinastija nešto gradi. Dakle,neophodno je sačuvati ambijent onakav kakav je bio, što je najbolja garancija za valorizaciju svih turističkih i drugih potencijala.
Zaista, ima lijepih prostora na Cetinju i okolini gdje bi se hram mogao graditi. Dakle, napraviti novo mjesto, novo važno svjetilište, po kome bi, takodje, Cetinje bilo prepoznato.
Konačno, zašto bi gradili sve na jednom mjestu. Zašto bi sve vrijedno što se može vidjeti na Cetinju bilo koncentrisano na uskom prostoru. To svakako nije dobro. Primjera za ovu moju tvrdnju je bezbroj po svijetu. Jer, upravo ta, da se tako izrazim, disperzija turističke ponude doprinosi većoj valorizaciji turističkih i drugih potencijala Cetinja. Ovo svakako treba imati na umu.
Mijo moj dragi, uz sve ovo što sam nabrojio, veoma respektujem mišljenja ljudi iz struke koji su u ogromnoj većini protiv izgradnje hrama na tom mjestu, da ne nabrajam njihova imena.
O političkim razlozima insistiranja na gradnji hrama iznad cetinjskog Manastira, od strane onih koji nijesu za samostalnu Crnu Goru, neću trošiti riječi. Samo konstatacija da je to veoma često želja upravo onih koji zagovaraju nestanak crnogorske države. A takve ni ti ni ja nikada nijesmo mogli razumjeti.
Dragi prijatelju, nadam se da mi nećeš zamjeriti na ovom javljanju. Na to me podstakla isključivo prijateljska pobuda i osjećaj da ovaj problem nijesi sasvim sagledao.
Puno pozdrava,
Zoran Vulević, 28.05.08. Podgorica
Post a Comment
<< Home