NOVA VITLEJEMSKA PEĆINA,Vesko Bato Pejović

IDEALNA LOKACIJA ZA TRI RANOHRIŠĆANSKE RELIKVIJE

Božje proviđenje ili sticaj neobičnih okolnosti učinili su da se na Cetinju nađu, tri ranohrišćanske relikvije: RUKA SV. JOVANA KRSTITELJA, ČESTICA ČASNOG KRSTA i čudotvorna ikona BOGORODICA FILERMOSKA.
...

Prošlo je skoro dvije godine od kada su intezivirane aktivnosti oko pripreme projekta na temu objedinjavanja ove tri velike svetinje hrišćanstva kao i izgradnje objekta za njihovo izlaganje...
Ovaj projekat je uzburkao javnost iz više razloga.
-Neki su osporavali autentičnost relikvija, neki su smatrali da ih ne treba ni objedinjavati, neki da bi ih trebalo vratiti "onome" ko polaže neko pravo na njih, naravno uz odgovarajuću novčanu nadoknadu, a posebno je oštra polemika vođena u dijelu određivanja lokacije za pomenuti objekat.
Zvanično predložena lokacija iznad i iza Cetinjskog manastira nije prihvaćena od velikog broja crnogorskih intelektualaca.
Neki od njih,("zaslijepljeni politikom") su to protumačili kao želju da se stavi "šajkača na Cetinjski manastir" a neki da u tom dijelu Cetinja ne treba ništa više graditi niti "kalemiti" jer bi to bilo "strano tijelo" koje bi nanijelo višestruku štetu, dok su neki sa najboljim namjerama iznosili svoj "doživljaj" značaja realizacije ovoga projekta.
Čini mi se, da je i način vođenja cijele ove akcije dosta "kumovao" svemu ovome, jer se nije u startu precizno znalo o kakvom objektu je riječ i pod čijom ingerencijom će on biti.
Izjava predsjednika CG gosp. Filipa Vujanovića, na ovu temu, objavljena u dnevnom listu "Pobjeda":
"Dogovoreno je da se na ovoj lokaciji iznad i iza manastira ništa ne gradi već da se iskoristi prostor zasječenog brda koje je u označenom vremenu gotovo prepolovljeno. Saopštena je od arhitekata usaglašena ideja da se zasječeno brdo ranijom prirodnom linijom vrati u pređašnje stanje i time otkloni učinjena devastacija i idejom hrišćanske pećine obezbijedi prostor za svetilište", nije bila dovoljna (a nijesu ni objelodanjena dva prispjela rada pristigla na raspisani međunarodni konkurs),..., pa je evo već neko vrijeme, stavljena tačka na ovu temu...
U međuvremenu je, što zvanično a što nezvanično, predloženo još nekoliko lokacija koje su uglavnom sve objavljene na ovom Sajtu, od kojih je kao najprihvatljivija alternativa zvanično predloženoj "isplivala" ĆIKOVA GLAVICA.

Da ponovim i dobronamjerno primijetim, iako su napravljene nekolike metodološke greške na "startu" ovoga projekta, naš mentalitet čini da mnogi ne mogu da shvate:
-da su navedene relikvije, prave!, provjerene!,
-da treba da budu zajedno (kao što su vjekovima i bile dok ih mi nijesmo razdvojili)
-da trebaju biti izložene u jednom objektu, (kako bi se utrostručila njihova moć i začelo novo hrišćansko svetilište - koje bi obogatilo turističku ponudu i doprinijelo razvoju vjerskog turizma u Crnoj Gori a Cetinju donijelo i određenu finansijsku korist);
-da je sami Bog »ostavio« u epicentru starog jezgra Cetinja, neposredno iznad Cetinjskog manastira, idealno mjesto za ovu namjenu (radi se o lokaciji koju je »naglas« predložio i razradio do nivoa idejnog rješenja, dipl.arh. Predrag Spasić, čovjek prefinjenog senzibiliteta, koji je svojim dosadašnjim arhitektonskim rješenjima pokazao da, na pravi način »osjeća« i Cetinje i Crnu Goru);
-da bi se realizacijom ovoga projektnog rješenja, da se u prostoru zasječenog brda, napravi izložbeni objekat (bez pratećih prostorija...) koji se ne bi vidio, cio taj prostor "oplemenio", jer bi došao kao »virtuelna« kruna tj nova Vitlejemska pećina!!! i da ni po jednom parametru "on" ne može biti »strano« tijelo koje bi uzurpiralo Cetinjski manastir;
-da ne treba realizaciju ovoga projekta "vezati" za rješavanje nekih drugih političkih i vjerskih pitanja i da ne treba sumnjati u namjere "predlagača i nosioca" ovoga projekta da na ovaj način pospješi bržu revitalizaciju Cetinja;

Pošto se mi teško dogovaramo oko bilo čega, a kako je naš mentalitet nemoguće promijeniti, neko mora to da "prelomi" a taj neko je, po mome, PREDSJEDNIK CRNE GORE gosp.Filip Vujanović. On bi trebao da skine tačku sa ove teme, tako što bi,kako to mudro predlaže gosp. Miodrag Radunović u svome tekstu (objavljenom na ovom Sajtu) "Relikvije što i kako dalje", angažovao tim od nekoliko najvećih, stranih i domaćih stručnjaka za ovu oblast, koji bi analizirali sva predložena rješenja i predložili ono najbolje. Potom bi trebalo objelodaniti maketu objekta u kojem bi bile izložene tri velike svetinje hrišćanstva (što bi doprinijelo da se na pravi način prevaziđu gotovo sve »nepremostive« nesuglasice) i nakon toga da nalog da se nastavi sa aktivnostima na realizaciji ovoga projekta.
Meni se, poslije svega, ipak čini, da je najbolja lokacija baš ona koja je zvanično predložena - lokacija iznad i iza Cetinjskog manastira i smatram da je ovo što sam napisao dovoljno da se shvati:
-da bi ovaj objekat, pored navedenog "izgleda", morao biti ekumenski i pod ingerencijom države Crne Gore - kako ne bi mogao da se politički »eksploatiše«;
-da bi se prihod od ulaznica dijelio na adekvatan način;
-da bi realizacija ovoga projekta doprinijela da se riješe i brojni estetski i infrastrukturni nedostaci (podvožnjak, pješačke staze sa južne i istočne strane Biljarde, Cetinjska pećina, Nova džada i plato iznad Cetinjskog manastira);
-da bi veliki broj vjernika posjetio ne samo muzeje već i ugostiteljske i trgovačke objekte Cetinja;
-da bi porasla prodaja suvenira;
-da bi se ubrzala i realizacija pojedinih projekata važnih za brži razvoj Cetinja (izgradnja nove autobuske stanice, izgradnja hotela Lokanda, uređenje gradske tržnice, uređenje Dvorskog trga, izgradnja adekvatnog objekta za osvježenje turista, itd);
Ubijeđen sam da je najgore od svega biti pasivan...

Srdačno,
Vesko Bato Pejović, Cetinje, 17.9.2008.